Z Danielem Stachem o The Traitors, DigiHavlu i reality show z AI

Razem na K.I.S.S. Stage: Daniel Stach, Šárka Vítovcová, Andrea Havelková i ja. Pełne zdjęcie bez kadrowania.

A gdyby do czeskiego reality show dołączyła sztuczna inteligencja? Właśnie to pytanie zostało ze mną po sobotnim Innovation Week. Nagle nie chodziło już tylko o możliwości kamery i montażu, ale też o to, komu zaufalibyśmy w takim programie.

3 października 2026 roku usiadłem na K.I.S.S. Stage w praskim kampusie ČSOB, by porozmawiać o tym, co w reality show jest prawdziwe, a co dobrze wyreżyserowane. Dyskusję prowadził Daniel Stach, a obok mnie były Andrea Havelková, uczestniczka reality show Farma, oraz menedżerka castingu Šárka Vítovcová. Ja wniosłem doświadczenia z programu Zrádci, czeskiej wersji The Traitors, i z pracy nad AI. Różne perspektywy na jedno pytanie: co właściwie ogląda widz?

Rzeczywistość przed kamerą i na ekranie

Rozmawialiśmy o The Traitors i innych reality shows. O doborze uczestników, produkcji, dramaturgii i roli montażu w ostatecznej historii. Dobrze było posłuchać doświadczeń ludzi stojących po różnych stronach produkcji.

Interesuje mnie różnica między tym, co człowiek przeżywa, a tym, co z jego doświadczenia zobaczą inni. Uczestnik może odczuwać prawdziwą niepewność, radość czy rozczarowanie. Widz ogląda jednak wybrane fragmenty zdarzeń, ułożone w konkretną opowieść. Jedno nie wyklucza drugiego. Dlatego tak trudno odpowiedzieć jednym zdaniem, ile rzeczywistości jest w reality show.

Od The Traitors do DigiHavla

Rozmowa zeszła też na DigiHavla i inne cyfrowe postacie, nad którymi pracuję. Wraz z nimi pojawiło się pytanie powracające niemal zawsze, gdy AI zaczyna sprawiać trochę ludzkie wrażenie: czy cyfrowi ludzie mogą mieć emocje?

Warto tu moim zdaniem rozróżnić dwie rzeczy. Cyfrowa postać może mówić o strachu, żartować albo odpowiadać ze współczuciem. Sama przekonująca odpowiedź nie dowodzi jednak, że coś subiektywnie przeżywa. Za to emocje człowieka, który z nią rozmawia, mogą być całkowicie prawdziwe.

To dla mnie ciekawe połączenie z reality show. W obu przypadkach zastanawiamy się, co widzimy, co sami sobie dopowiadamy i dlaczego zaczynamy komuś ufać. W przypadku cyfrowej osobowości inspirowanej prawdziwą osobą trzeba też pamiętać, że rozmawiamy z modelem. Na przykład odpowiedź DigiHavla nie jest autentyczną wypowiedzią Václava Havla.

Czy czeskie reality show mogłoby zaangażować AI?

To był jeden z kluczowych pomysłów naszej dyskusji. Na razie pytanie i temat do przemyślenia, a nie zapowiedź przygotowywanego programu. Co stałoby się z zaufaniem i relacjami w grupie, gdyby dołączyła do niej cyfrowa postać?

Myśląc o tym dalej, chętnie sprawdziłbym AI w roli doradcy uczestników albo postaci, z którą wszyscy muszą się porozumieć. Czy pomagałaby ludziom współpracować? Czy polegaliby na niej za bardzo? I jak zmieniłoby się ich podejście, gdyby popełniła błąd?

Wiele zależałoby od zasad: kto wie, że rozmawia z AI, co system wie o uczestnikach i kto odpowiada za jego ingerencje w grę. Właśnie takie szczegóły decydowałyby moim zdaniem o tym, czy powstanie ciekawy program, czy tylko efektowna sztuczka technologiczna.

Daniel Stach potrafi reagować

Daniel Stach podczas dyskusji. Zdjęcie z mojego wpisu na Instagramie.

Daniel był dowcipny, błyskotliwy i świetnie reagował na zmieniający się kierunek rozmowy. Podobało mi się, jak naturalnie przechodziliśmy z nim od kulis telewizji do cyfrowych ludzi. Na żywo równie przyjemnie jak na ekranie.

Dziękuję Lukášowi Sedláčkowi za zaproszenie, Danielowi za prowadzenie oraz Andrei i Šárce za miłą rozmowę. Dziękuję też wszystkim obecnym i Terezce za wsparcie. Wokół nas krążyły jeszcze roboty, więc trudno o lepsze miejsce na rozmowę o granicy między rzeczywistością a technologią.

Więcej zdjęć znajdziecie w moim wpisie na Instagramie. Skład panelu i jego opis są w programie Innovation Week.

Jeśli ciekawi was, jak powstaje cyfrowa postać, przeczytajcie historię Vizi, której osobowość wybrała w głosowaniu publiczność w Zlínie.