Drei Viertel des tschechischen Internets nutzen bereits KI

Einer neuen MINT-Umfrage zufolge haben fast drei Viertel der tschechischen Internetnutzer Erfahrung mit künstlicher Intelligenz. Eine große Zahl. Aber es selbst führt zu zwei Fehlern und verbirgt vor allem drei Geschichten, die interessanter sind als die Schlagzeile: wie schnell es passierte, wie oberflächlich wir KI immer noch nutzen und wo wir in Europa eigentlich stehen.

Als ich letzte Woche den Anruf aus der Nachrichtenredaktion erhielt, dass wir in den Nachrichten über dieses Thema sprechen würden, war das erste, was ich dachte, nicht „Wow, wie schnell.“ Es sei „okay, aber seien wir präzise“. Denn die Überschrift „Drei Viertel der Tschechen und Tschechen haben Erfahrung mit KI““ stimmt nur so lange, bis man ihr auch nur ein Wort hinzufügt. Und dieses Wort verändert alles.

Fast drei Viertel. Aber drei Viertel von wem?

April-Umfrage des STEM Analytical Institute, Trends-Reihe, Sammlung 22–30. April 2026, 1.315 Befragte, wurde mithilfe der Online-Umfragemethode durchgeführt. Das ist wichtig: Seine Ergebnisse gelten für die Online-Bevölkerung, also Menschen, die das Internet nutzen. Nicht für die gesamte erwachsene Bevölkerung.

In dieser Gruppe nutzen 59 % der Menschen KI regelmäßig oder gelegentlich, und weitere 12 % haben es zumindest versucht. Insgesamt liegt die Erfahrung mit Tools wie ChatGPT, Claude oder Copilot also bei etwa 71%, also „fast drei Viertel“. Weitere 4 % geben an, dass sie gerne damit beginnen würden, es aber noch nicht geschafft haben.

Der Unterschied zwischen Männern und Frauen ist gering, etwa drei Viertel von beiden verfügen über Erfahrung. Die Bildung spaltet sich viel stärker: 51 % der Universitätsstudenten nutzen regelmäßig KI im Vergleich zu 18 % der Menschen ohne Abitur. Der MINT-Analyst Jiří Táborský macht dazu einen provokanten, aber sachlichen Kommentar: KI [kann ein weiterer Faktor bei der sozialen Schichtung sein, weil sie es wohlhabenden Haushalten noch mehr ermöglichen wird, den weniger wohlhabenden Haushalten zu entkommen.

Ein Drittel oder drei Viertel?

Hier kommt die Falle, von der ich gesprochen habe. Dieselbe Frage hat STEM letztes Jahr auch gestellt, daher haben wir einen Vergleich über die Zeit hinweg. Und wenige Wochen vor der diesjährigen Welle veröffentlichte auch das tschechische Statistikamt seine Zahlen. Stellt man sie nebeneinander, wirken sie auf den ersten Blick wie ein Widerspruch. Das sind sie nicht.

Zwischen 2025 und 2026 hat STEM auch die Basis geändert, von der Gesamtbevölkerung zu Internetnutzern, sodass 38 -> 71 nicht als dieselbe Zahl angesehen werden kann. Doch die Richtung ist unverkennbar: rasantes Wachstum.

Wenn man etwa 8 % der Menschen aus der Berechnung ausschließt, die noch nie das Internet genutzt haben, sind es laut CZSO etwa 680.000 Menschen, von denen die überwiegende Mehrheit Senioren sind, und die Zahlen kommen nahe beieinander. STEM spricht über diejenigen, die bereits online sind, CZSO über alle. Für Fernsehbeiträge und in der Tat für jede ehrliche Debatte ist die Formulierung „drei Viertel der tschechischen Internetnutzer“ zutreffender als „drei Viertel der Tschechen“. Es sieht aus wie ein Detail. Tatsächlich ist es der Unterschied zwischen einer Behauptung, die Bestand hat, und einer Behauptung, die jemand innerhalb von fünf Minuten mit einer anderen offiziellen Nummer entlarvt.

Die Neuheit wurde innerhalb eines Jahres zu einem gängigen Werkzeug

Welche Zahl wir auch nehmen, der Impuls ist derselbe: scharf. Im vergangenen April hat STEM die Erfahrung mit KI bei 38 % der Menschen gemessen, damals noch bei der gesamten erwachsenen Bevölkerung. Dieses Jahr sind wir bei den genannten drei Vierteln der Online-Bevölkerung. Auch wenn die beiden Zahlen nicht genau gleich gemessen werden und es keinen Sinn macht, sie mechanisch mit 38 -> 75 zu vergleichen, ist die Richtung eindeutig: In einem einzigen Jahr hat sich die Reichweite ungefähr verdoppelt.

Gleichzeitig liefern Unternehmen im Laufe der Zeit die saubersten Serien. Hier misst der CZSO drei Jahre in Folge dasselbe:

Warum der Sprung? Es geschah nicht im luftleeren Raum. KI ist auf vorgefertigte Gewohnheiten aufgesprungen. Mehr als 80 % der Menschen in der Tschechischen Republik nutzen täglich das Internet, 78 % verwalten Mobile Banking und 68 % kaufen online ein. Die Eintrittshürde war niedrig. Hinzu kamen drei technologische Dinge: Modelle sind günstiger und schneller, zugänglicher und vor allem unsichtbar: Sie müssen heute nicht in einer speziellen Anwendung nach KI suchen, sie wartet in der Suchmaschine, in der Office-Suite, im Telefon von Apple und Samsung und ab Mai 2026 im Newsfeed von Seznam auf Sie.

Handfeste Daten zur Produktivität zeigen, dass es nicht mehr nur um Neugier geht: Eine NBER-Studie mit mehr als fünftausend Kundenbetreuern ergab eine durchschnittliche Leistungssteigerung von 14 %, bei weniger erfahrenen Personen sogar 34 %. Sobald eine Person ein bestimmtes Szenario findet, in dem KI ihnen Zeit spart, kehrt sie zu diesem Szenario zurück. Daher gehe ich davon aus, dass es mehr regelmäßige Benutzer geben wird. Nur nicht mehr so ​​wild: Wir stoßen auf eine natürliche Decke. Etwa ein Drittel der Menschen und fast die Hälfte der Menschen über 60 beschäftigen sich nicht bewusst mit KI, und der häufigste Grund ist nicht Angst, sondern schlichtes „Ich brauche sie noch nicht“.

Wo sie die Tschechische Republik bemerken

Dies ist der Teil, der normalerweise nicht in tschechischen Artikeln geschrieben wird, und dennoch ist er der informativste. Eurostat hat letztes Jahr, im Jahr 2025, zum ersten Mal überhaupt den Einsatz generativer KI in ganz Europa mit einer einheitlichen Methodik gemessen. Im Durchschnitt nutzten ein Drittel der Menschen (32,7 %) im Alter zwischen 16 und 74 Jahren es in EU-Ländern. Mit 32 % liegt Tschechien praktisch genau im europäischen Durchschnitt, weder vorne noch hinten.

An der Spitze liegen die nordischen Länder: Norwegen 56 %, Dänemark 48 %, Estland und Malta 47 %, Finnland 46 %. Dahinter liegen Rumänien mit 18 %, Italien mit 20 %, Bulgarien und Polen mit 23 %. Von den großen Volkswirtschaften liegen Deutschland (32 %) und Italien unter dem Durchschnitt, während Spanien (38 %) und Frankreich (37 %) darüber liegen. In der Gesamtbevölkerung liegen wir also im europäischen Durchschnitt.

Aber jetzt das Interessante. Wenn Eurostat nur junge Menschen im Alter von 16 bis 24 Jahren betrachtet, sticht die Tschechische Republik unter den absoluten europäischen Spitzenreitern heraus:

Das ist meiner Meinung nach die wichtigste Erkenntnis dieser ganzen Datenwelle. Bei den Erwachsenen liegen wir im europäischen Durchschnitt. Bei den Jugendlichen sind wir drittbeste in der gesamten Europäischen Union. Die Generation, die jetzt in den Schulen sitzt, wird ganz selbstverständlich mit KI in den Arbeitsmarkt einsteigen und sie mitnehmen. Mit anderen Worten: Der Unterschied zwischen 32 % in der Bevölkerung und 78,5 % in der Jugend ist kein Zustand, sondern eine Vorhersage.

Und ich glaube nicht, dass es ein Zufall oder nur der Zusammenbruch der Technologie ist. Dass tschechische Schülerinnen und Schüler zu den Spitzenreitern in Europa gehören, ist auch auf ein gutes Bildungsniveau zurückzuführen. Ich selbst besuche jedes Jahr Dutzende Schulen mit Vorträgen zum Thema KI, und Initiativen wie KI für Kinder und andere Vereine machen dasselbe: Sie versuchen Kindern und ihren Lehrern beizubringen, klug, kritisch und ohne Angst mit KI umzugehen. Diese Zahlen sind auch ihr Verdienst.

Schnell und breit. Aber immer noch ziemlich flach

Hier lohnt es sich, ehrlich zu sich selbst und dem Fachgebiet zu sein. Nur weil drei Viertel der Menschen KI „ausprobiert“ haben, heißt das nicht, dass sie sie intensiv nutzen. STEM hat gefragt, was genau KI für den Menschen ist, und die Antwort ist ernüchternd:

Es ist immer noch in erster Linie eine intelligente Suchmaschine und ein Übersetzer. 90 % der Nutzer nutzen die Informationssuche zumindest gelegentlich, 49 % häufig. Übersetzung, Bilderstellung und Textzusammenfassung sind hoch. Fortgeschrittene Nutzung, Agenten-KI oder Programmierung bleiben die Domäne einer kleinen Gruppe.

Dies knüpft gut an die große Studie an, über die wir letzten Herbst hier geschrieben haben, als OpenAI erstmals Daten darüber veröffentlichte, wie Menschen ChatGPT tatsächlich nutzen. Dabei sind ein paar Dinge herausgekommen, die mich gefreut haben: dass es bei den meisten Textarbeiten nicht darum geht, dass KI für uns schreibt, sondern uns dabei hilft, unseren eigenen Text zu verbessern. Und während wir allmählich vom „Tun“-Modus zum „Fragen“-Modus übergehen, betrachten wir KI eher als intelligenten Berater denn als Diener. Tschechische Daten bestätigen dieses Bild.

Die Angst vor der Arbeit überholt die Realität

Die Tschechen empfinden KI eher als Chance (45 %) denn als Bedrohung (30 %), der Rest ist neutral. Und die Entwicklung ist interessant: Menschen, die letztes Jahr eine negative Einstellung gegenüber KI hatten, bewegen sich dieses Jahr in die Mitte, während die positiven ihre eigenen geblieben sind. Die Angst wird gerade dort gemildert, wo Menschen begonnen haben, mit KI zu arbeiten.

Der schärfste Widerspruch ist am Werk. Die Hälfte der Menschen befürchtet, dass KI dazu führen könnte, dass jemand, der ihnen nahe steht, seinen Job verliert. Ein Viertel hat ein persönliches Anliegen rund um den eigenen Beruf. Doch als STEM nach der Realität fragte, zeigte sich ein völlig anderes Bild:

Dies bedeutet nicht, dass die Auswirkungen auf den Arbeitsmarkt nicht eintreten werden. Das bedeutet, dass es in der Tschechischen Republik immer noch ein Thema der Besorgnis und Erwartung ist, das durch das Medienimage angeheizt wird, und nicht eine alltägliche Massenerfahrung.

Was die Tschechen am meisten fürchten, ist übrigens nicht so sehr der Verlust ihres Arbeitsplatzes. Dabei geht es um Dinge rund um Information und Sicherheit: dass es nicht mehr möglich sein wird, zu unterscheiden, was von Menschen und was von Maschinen geschaffen wird, die Zunahme von Cyberangriffen und der Missbrauch von KI durch autoritäre Regime. Und damit komme ich zum letzten und meiner Meinung nach wichtigsten Teil.

Wann man der KI vertrauen sollte und wann nicht

Menschen vertrauen oft nicht auf die Korrektheit von KI-Ergebnissen. Und es ist so gut, dass Vorsicht keine Rückständigkeit ist, sondern gesunder Menschenverstand. Aber es lohnt sich zu wissen, warum, denn dann kann man es in eine einfache Regel umwandeln.

Ein großartiges Sprachmodell denkt nicht wie ein Mensch, es denkt auf seine eigene Weise. Auf der untersten Ebene versuchen sie, das nächste Wort, den Token, nach dem vorherigen zu erraten, aber darüber tauchen auftauchende Phänomene auf, die der vereinfachten Beschreibung längst entwachsen sind. Weit davon entfernt, „nur eine Statistik“ zu sein, ist es auch keine Maschine, die die Welt so versteht wie wir. Und genau in dieser Lücke entsteht das Problem: Das Modell kann eine stilistisch perfekte, souverän klingende und doch völlig fiktive Antwort liefern. Dieses Phänomen wird Halluzination genannt.

OpenAI selbst beschreibt es als eine glaubwürdige, aber falsche Behauptung und räumt ein, dass aktuelle Methoden zur Bewertung von Modellen oft eher Vermutungen als ein ehrliches „Ich weiß nicht“ belohnen. Anthropic hingegen rät direkt dazu, Ausgaben mit Vorsicht zu genießen, insbesondere bei aktuellen Themen, und zitierte Quellen stets zu überprüfen.

Ich stelle ihn mir als brillanten Fantasisten mit enormem Selbstbewusstsein vor. Oder als junger Student, der an Dutzenden von Universitäten seinen Abschluss gemacht und fast alles gelesen hat, aber immer noch keinen Kontakt zur alltäglichen menschlichen Realität hat. Er kann so viel, aber er braucht jemanden, der der Erwachsene im Raum ist.

Dies ist die Grundlage der Regel, die ich in Vorlesungen und zu Hause sage:

Und es gilt das direkte Verhältnis: Je mehr Auswirkungen die Informationen auf Ihre Gesundheit, Ihr Geld oder Ihren Ruf haben, desto weniger reicht eine Antwort des Chatbots. Die Fließfähigkeit des Textes und der selbstbewusste Ton der Maschine sind niemals ein Beweis für die Wahrheit.

Daraus ergibt sich für mich das Wichtigste, was ich immer wieder wiederhole: Lassen wir künstliche Intelligenz nicht für uns denken. Das Schlimmste, was wir tun können, ist, unseren eigenen Kopf auszuschalten und blind zu kopieren, was das Modell generiert. Es ist viel besser, es in der sokratischen Methode zu nutzen, als Diskussionspartner, der Ihnen Fragen stellt und Sie zum Nachdenken zwingt.

Und wenn Sie etwas Zuverlässigeres benötigen? Schalten Sie das Internet-Suchmodell ein, unterstützen Sie es mit verifizierten Quellen, es heißt RAG, das Modell spricht dann über Ihre Daten, nicht aus seinem Gedächtnis, und überlegen Sie, wofür das Modell eigentlich geeignet ist. Für manche Dinge reicht das Kleine und Schnelle, für komplexere Überlegungen greift man zum Stärksten. Es geht um kritisches Denken, nicht um blinden Glauben.

Kein Spielzeug, keine Bedrohung, sondern ein Werkzeug

Diese Daten passen genau zu dem, was wir bei Alpha Industries seit 2018 anstreben: KI mit menschlichem Antlitz. Keine Technologie für Enthusiasten, sondern ein Werkzeug, das den Menschen tatsächlich hilft und mit dem sie umzugehen wissen. Wenn wir DigiHavla für Schulenerstellen oder ein KI-Studio bauen, ist es immer das Gleiche: dass KI keine Blackbox ist, sondern ein Partner, den man versteht und überprüfen kann.

Deshalb freue ich mich am meisten über die MINT- und Eurostat-Zahlen, nicht über die Größe, sondern über die Verschiebung der Köpfe. Menschen, die letztes Jahr Angst hatten, sind dieses Jahr in das Zentrum gezogen. Dies wird weder Regulierung noch Panikmache sein. Dies geschieht, wenn der Mensch die KI ausprobiert, herausfindet, wozu sie gut ist, und herausfindet, wo sie steckt.

Genau diese Digital- und Informationskompetenz ist das A und O. KI ist für einige Menschen in der Tschechischen Republik kein Spielzeug mehr, sondern ein weit verbreitetes Werkzeug. Und weiteres Wachstum wird nicht von Enthusiasten kommen, sondern von Menschen, die darin eine besondere Zeitersparnis entdecken. Nur für Fakten und Zitate: Bitte denken Sie daran: Dort ist KI der Anfang der Arbeit, nicht das Ende.

Und zum Schluss das Wichtigste, was ich in jeder Vorlesung sage: Haben Sie keine Angst vor Experimenten. Fördern Sie Ihre kindliche Neugier, dieselbe, die 81 % der Menschen überhaupt dazu veranlasst hat, KI auszuprobieren. Angst vor KI lässt sich nicht durch Vorträge oder Anleitungen zerstreuen, sondern nur dadurch, dass man sie anfasst, damit spielt und selbst herausfindet, was sie kann und wo ihre Grenzen liegen. Neugier ist bei weitem der beste Weg, es wirklich zu lernen. Und gleichzeitig die beste Verteidigung gegen die Angst vor ihr.

Ressourcen und weiterführende Literatur

• STEM: Drei Viertel der tschechischen Internetnutzer haben Erfahrung mit künstlicher Intelligenz(Trends 04/2026, CAWI, n = 1.315).
• Tschechisches Statistikamt: Künstliche Intelligenz wird von einem Drittel der Bevölkerung genutzt(Einsatz von IKT in Haushalten und zwischen Einzelpersonen, 2025).
• Eurostat: 32,7 % der EU-Bürger nutzten im Jahr 2025generative KI-Tools und 64 % der 16- bis 24-Jährigen nutzten im Jahr 2025KI.
• Alpha Industries: Wie nutzen Menschen ChatGPT wirklich?.
• Stanford HAI: AI Index Report; OpenAI und Anthropic: Dokumentation zu Halluzinationen und Quellenüberprüfung; NIST: AI Risk Management Framework.