Zurück zum Blog
·Eva Popílková·2 min Lesezeit·Archiv 2020

Versuche mit verschiedenen Versionen von GPT-3 und Sprache

In meinem letzten Beitrag habe ich von GPT-3 geschwärmt. Jetzt möchte ich einige meiner letzten Versuche mit verschiedenen Versionen von GPT-3 und Sprache mit Ihnen teilen: Kürzlich…

Versuche mit verschiedenen Versionen von GPT-3 und Sprache

In meinem letzten Beitrag habe ich von GPT-3 geschwärmt. Jetzt möchte ich einige meiner letzten Versuche mit verschiedenen Versionen von GPT-3 und Sprache mit Ihnen teilen:

Kürzlich habe ich versucht, die sprachliche Intelligenz verschiedener Versionen von GPT-3 zu testen. Ich gab ihr die Aufgabe, eine Alliteration zu dem Satz „I am very hungry.“ = „Ich bin sehr hungrig“ zu erfinden, und in Sekundenschnelle kam ein beeindruckendes Ergebnis: „I am veritably voracious.“ = „Ich bin tatsächlich gefräßig.“ Die ältere Version schrieb nur „I am in need of an ice cream cone.“ = „Ich brauche eine Eistüte.“ Zum Vergleich: Meine menschlichen Kollegen im Büro konnten praktisch nichts erfinden :)

In einem weiteren Experiment schrieb ich einen einfachen Analogiegenerator mit Begründung und fragte: „Was ist Tanzen im Regen?“ Die letzte Version antwortete im Handumdrehen: „Tanzen im Regen ist wie einen kalten Drink genießen, denn beide sind Möglichkeiten, mit der Hitze umzugehen.“ Clever :) Eine andere Version schrieb: „Tanzen im Regen ist wie Surfen, denn beide bieten eine aufregende Möglichkeit, die großartige Natur zu genießen.“ oder „Tanzen im Regen ist wie im Schlamm spielen, denn beides macht Spaß.“ Die alte Version hingegen schrieb nur Langweiliges: „Tanzen im Regen ist wie im Kreis tanzen, denn beide beinhalten Bewegung von einem Ort zum anderen mit hoher Geschwindigkeit.“ Menschliche Kollegen bieten Lösungen an, die eher der letzten, umständlichen Variante ähneln.

Mit der alten Version hatte ich immer Probleme mit dem Reimen. Für das Wort „dog“ schlägt sie als Reime mickrige Wörter wie: doghouse, dog, mongrel, mule, mutter und für „Johnny“ nicht viel besser: jay, jam, joe, joey, jane.

Die neue Version antwortet auf das Wort dog mit: log, fog, dog, jog, nag, bog und auf „Johnny“ mit annehmbaren: ninny, money, Sonny, Winnie.

Für mich habe ich zwei Dinge mitgenommen:

1. Zwischen den GPT-3-Versionen gibt es erhebliche Unterschiede!

2. In einer Reihe von sprachlichen Aufgaben übertrifft GPT-3 ungeschulte Kollegen, nicht nur in Bezug auf Geschwindigkeit, sondern auch auf Qualität ?

Quelle:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Aliterace

Původní zdroj: wordpress

Související články