Tomáš Mikolov behauptet, dass die Regulierung von KI von Menschen geschaffen wird, die nichts über diese Technologie wissen.

Tomáš Mikolov behauptet, dass die Regulierung von KI von Menschen geschaffen wird, die nichts über diese Technologie wissen. (Link zum Interview im Kommentar) 👇 Auf der anderen Seite kritisieren oft die gleichen Menschen diese Regulierung, die nichts über die Regulierung wissen – sie haben anscheinend nicht einmal die Schlüsselpassagen des AI Act gelesen, aber es ist ihnen im Voraus klar, dass dies der größte Feind von allem und jedem ist. 🙃 Entschuldigung, aber in diesem Geist verlaufen die meisten Debatten mit Tomáš. Es gibt nicht einmal eine konkrete, sachliche Kritik an den problematischen Stellen des AI Act, seinem zu breiten Umfang usw. Ich sage nicht, dass die Kritik nicht berechtigt ist, ich kritisiere nur die Art und Weise, wie wir darüber debattieren. Aus insgesamt etwa 5 Interviews erfahre ich nur, dass "Regulierung ein Problem ist, aber manchmal funktioniert sie auch - siehe den Erfolg Chinas". Daher biete ich Tomáš für einen Monat FREE Freedia an, die neu auch einen KI-Assistenten zu den EU-Regulierungen hat und es somit auch Laien ermöglicht, sich einen ziemlich genauen Überblick darüber zu verschaffen, worum es bei den jeweiligen EU-Vorschriften geht, welche tatsächlichen Auswirkungen sie auf mein Geschäft, Start-up usw. haben. 👏❤️‍🩹 Vielleicht würde er, genau wie viele andere Menschen, herausfinden, dass wir oft am meisten Angst vor dem haben, von dem wir am wenigsten wissen. (Vielleicht habe ich über die Feiertage einfach zu viel Dune gehört. 🌲) 💡 Übrigens ist es ein Paradoxon, dass der AI Act ursprünglich von Von Der Leyen als Versuch verstanden wurde, die ENTWICKLUNG NEUER TECHNOLOGIEN ZU UNTERSTÜTZEN (sogenanntes "regulating the market into existence"). Siehe dazu den Artikel von den Financial Times im Kommentar.

Ursprünglich auf LinkedIn — Link