Künstliche Intelligenz überraschte in der Debattenwettbewerb

Das AI-Projekt Debater von IBM trat kürzlich gegen den Weltmeister im Debattieren an. Diesmal gewann der Mensch. Die künstliche Intelligenz überraschte jedoch angenehm im Debattenwettbewerb.

In Debattenwettbewerben stehen sich zwei Diskutanten gegenüber. Einer muss für eine bestimmte Aussage argumentieren, während der andere diese Aussage mit seinen Argumenten widerlegt. Der Gewinner ist derjenige, der in der Abstimmung mehr Menschen überzeugen kann.

Project Debater sprach von Anfang an zur Sache und präsentierte klar und deutlich die Argumente, die das jeweilige Thema unterstützen.

Laut einem Artikel war die Rede des menschlichen Gegners – Harish Natarajan – gehaltvoller und konkreter, und insbesondere in der zweiten Rede (in der beide Seiten die Argumente des Gegners, die in der ersten Rede vorgebracht wurden, widerlegen müssen) war zu sehen, dass Natarajan mehr auf die spezifischen von der künstlichen Intelligenz vorgebrachten Argumente reagierte, während Project Debater eher mit seiner eigenen Argumentation fortfuhr.

Interessant für die KI war, dass sie in der ergänzenden Abstimmung „Wer hat Ihr Wissen mehr bereichert?“ deutlich besser abschnitt als Project Debater.

Genießen Sie die schöne Stimme und Argumentation der KI im Originalartikel. Glauben Sie, dass die Argumentation der KI besser ist als die, die unsere Politiker oder einige Moderatoren vorbringen?

Quelle: https://www.idnes.cz/…/ibm-research-project-debate-harish-n…

verwandte:

• http://blog.alphai.cz/konec-lzi-politiku-umela-inteligence-bude-brzy-umet-overit-jejich-vyroky-v-realnem-case/
• http://blog.alphai.cz/apple-dostal-pozvanku-do-prahy-ibm-tu-chce-zkoumat-umelou-inteligenci/
• IBM in Prag